发布时间：2016-07-06 13:42:19 来源：
一路捞网址导航（）链接到的手机版块媒体报道称，6月28日，针对用户李中秋起诉锤子科技涉嫌“商业欺诈”一事，锤子科技CEO罗永浩在微博中发文回应，对用户指控的三个问题逐一辩解，并表示“完全不能认同”。在这篇名为《44岁的罗永浩站在被告席上……》的文中，罗永浩分别针对锤子手机T1预装无法删除、缺少语音识别和电源键解锁、没有提供bootloader三个问题进行了回应。
他表示，2014年5月20日，他在发布会上承诺的预装应用可卸载，指的是预装的第三方厂商应用，不包括手机系统内建应用，自己在发布会说的是“预装的软件”，而不是“预装的第三软件”，这是“口误”。一路捞网址导航（）的科技版块有消息称，对于缺少语音识别和电源键自动解锁的问题，罗永浩则表示，这是在2013年3份的Smartisan OS ROM发布会上发布的测试版的功能。
谈到没有提供bootloader 时，罗永浩表示，因为一度确有提供bootloader的计划，“所以我在个人的微博上表过我们会提供该功能”，但这个计划在公司后来的产品讨论中被程部以安全理由否决掉了，多数厂商都会因为安全的考量不提供该功能，我之前由于对此了解不充分说错了话。
随后，李中秋在微博中贴出长文予以回击，他反问道：“罗老师既然已经承认是自己的口误，那么罗老师的口误由我来买单合理吗？”不仅如此，李中秋还称，对于bootloader的问题，锤子科技在法庭上的说法是“我们承诺提供boot loader，但是没说什么时候提供，提供给什么手机”，意指跟罗永浩所说不符。“拿好你的回应，我在法庭等你的道歉。”李中秋表示。
而在罗永浩贴出长文回应后，不少网友对其解释表示不满，更有甚者，找出了2014年罗永浩和王自如辩论的视频，其中两人在讨论“静电击穿屏幕排线的铜丝”时，罗永浩提出质疑，称王自如团队犯了技术性错误。
对此，王自如回应称是自己的口误，罗永浩却表示如果其团队已经发现弄错了，那么就有义务尽早澄清，以免给厂商造成不必要的损害，并质问对方：“为什么要憋到今天？”
中国政法大学民商经济法学院教授吴景明则认为，如果锤子发布会上明确承诺过的手机功能没有得到兑现，或者罗永浩在微博上承诺过的手机功能没有得到兑现，那么锤子方面应及时对消费者作出解释说明。
更多相关新闻，敬请关注一路捞网址导航
来自明宏网
